Организация по защите окружающей среды подала жалобу на Lululemon

Канадский ритейлер спортивной одежды Lululemon, похоже, не может избавиться от противоречий — после того, как основатель компании в начале года спровоцировал их своими высказываниями о разнообразии, несколько месяцев назад появились обвинения в «неприветливой корпоративной культуре».

Год назад Nike также подала в суд, и не стоит забывать о скандале с прозрачными штанами для йоги, который произошел несколько лет назад. Теперь компания снова подверглась критике. На этот раз речь идет об экологических требованиях в рамках кампании компании «Будь планетой». » Улулулемон загрязняет планету, продавая товары потребителям в рамках кампании «Будь планетой»», — критикует позицию североамериканской организации по защите окружающей среды.

Земля. Оно просит провести антиконкурентное расследование в связи с экологическими претензиями компании и в связи с этим подало жалобу в Бюро по вопросам конкуренции Канады. «Улулулемон» утверждает, что они «являются жителями планеты», но их собственные отчеты показывают, что с момента подачи заявления они удвоили выбросы углекислого газа. Они извлекают выгоду из тщательно продуманного имиджа экологической устойчивости и хорошего самочувствия и заявляют, что производят продукцию, способствующую здоровой окружающей среде, но их экспоненциальный рост основан на ископаемом топливе: от одежды, буквально изготовленной из переработанного газа, до загрязняющих окружающую среду производств, которые угрожают здоровью населения на Глобальном Юге.

Lululemon с мантрой якобы Be планеты, когда в реальности it ы Прибыль, сказал Берман Tzeporah, руководитель международной программы на стенде. Земля, в пресс-релизе. Стоять. Земля обвиняет Лулулемона в «зеленой промывке»

Согласно отчету Lululemon «О воздействии», опубликованному прошлой осенью, выбросы компании и, следовательно, загрязнение климата увеличились на 100 процентов (стр. 79) с момента появления слогана «Будь планетой».

В отчете также указывается, что компания использует ископаемые виды топлива, которые наносят ущерб климату, для производства более 60% своей продукции (стр. 55). Они не могут быть эффективно переработаны и не поддаются биологическому разложению, а микропластик попадает в океаны и водные пути.

Подавая жалобу, оставайтесь на своем месте. Earth добивается отмены таких претензий и подчеркивает необходимость того, чтобы бренды делали четкие заявления об охране окружающей среды, избегая преувеличений. Компания «Улулулемон» заявляет, что ее продукция и действия не наносят ущерба окружающей среде и способствуют восстановлению здоровой планеты, однако ее продукция производится на заводах, которые используют уголь для получения энергии, и производится в таких странах, как Вьетнам, Камбоджа и Индонезия, которые в значительной степени используют ископаемое топливо для производства энергии, — говорит Рэйчел. Китчин, старший корпоративный активист по борьбе с изменением климата на стенде.

Земля. Несмотря на эти заявления, некоторые из крупнейших поставщиков компании не предприняли явных шагов по снижению своего негативного воздействия на планету. Я бы назвал это «зеленой промывкой». Если компания Lululemon хочет, чтобы ее слова звучали правдиво, она должна немедленно отказаться от угля и перевести свою продукцию с ископаемого топлива на экологически чистую энергию», — требует Китчин. В начале декабря прошлого года Stand. Компания Earth осудила позиционирование модной индустрией биомассы как экологически чистого топлива, назвав его «зеленой промывкой». Подробнее о «зеленой промывке» читайте здесь:

Справочная информация: Что такое «зеленая промывка»?

Все статьи о защите окружающей среды Почему индустрия моды должна обращать внимание на судебные процессы по вопросам изменения климата и предстоящие законодательные предложения по экологическим искам Твитнуть