Почему индустрия моды должна обращать внимание на судебные разбирательства в связи с изменением климата и предстоящие законодательные предложения по экологическим искам

Брюссель. В последние годы многие НПО и граждане подали судебные иски против правительств ЕС и транснациональных корпораций либо за неспособность в достаточной степени сократить выбросы парниковых газов (т.н. «Судебные процессы по изменению климата»), либо за введение потребителей в заблуждение при подаче заявлений об охране окружающей среды или устойчивом развитии.

Лукас Фалько (юрисконсульт) и Аннея Буньяку (помощник юриста), EDSON LEGAL

В то время как судебные разбирательства в связи с изменением климата на сегодняшний день в основном касаются правительств (см., например, дело Urgenda, возбужденное против правительства Нидерландов за неэффективные действия по борьбе с изменением климата, включено в список источников, ред.) или транснациональных корпораций (см., например, дела против Shell, требующие от компании сделать больше для борьбы с изменением климата изменить или наложить санкции на компанию за сокрытие информации или предоставление потребителям вводящей в заблуждение информации о рисках изменения климата, связанных с их деятельностью, см. дело против ExxonMobil), компании, занимающиеся модой, не являются исключением из этого вида судебных разбирательств. Хотя судебных разбирательств в связи с изменением климата против модных компаний еще не было, в ближайшем будущем могут быть возбуждены судебные дела, если НПО или граждане заметят, что модные компании вводят их в заблуждение относительно последствий своей деятельности для изменения климата.

Такие случаи могут повлиять на индустрию моды, поскольку правительства могут быть подвергнуты санкциям за то, что они не устанавливают строгих требований в отношении утилизации или повторного использования модной одежды. Кроме того, этот риск санкций может также привести к тому, что правительства примут строгие требования, которые также будут применяться к индустрии моды, и, таким образом, напрямую повлияют на финансовую прибыльность этих предприятий.

Важно отметить, что судебные разбирательства по поводу введения потребителей в заблуждение на основании утверждений об экологичности товаров, включая одежду, уже находятся на повестке дня судов и властей в различных европейских странах. В этой статье мы расскажем о некоторых из этих случаев.

Ниже мы сначала расскажем об инициативах индустрии моды, направленных на борьбу с изменением климата, а затем сосредоточимся на требованиях устойчивого развития. Влияние индустрии моды на изменение климата Изменения в окружающей среде оказывают непосредственное влияние на индустрию моды.

Эти изменения затрагивают важные источники воды, уровни загрязнения, а также методы ведения сельского хозяйства, которые используются при производстве различных материалов, и все это оказывает существенное влияние на экологический баланс планеты. Поскольку последствия воздействия на окружающую среду огромны, индустрия моды присоединилась к Хартии индустрии моды ООН по борьбе с изменением климата.

Эта кампания содержит 16 обещаний по значительному сокращению выбросов парниковых газов, внедрению практики устойчивого развития и внесению изменений в законодательство. Это является краеугольным камнем в мотивации индустрии моды к принятию более эффективных экологических решений в будущем.

Индустрия моды претерпевает резкие изменения в результате изменения климата. Отрасль сталкивается с необходимостью изменения устоявшихся норм и внедрения новых методов производства. Методы производства находятся под пристальным вниманием из-за их общепризнанного вклада в выбросы углекислого газа. В частности, индустрия моды ежегодно производит 1,2 миллиарда тонн выбросов парниковых газов — это больше, чем выбросы при международных поездках и на море вместе взятых.

По оценкам, к 2030 году выбросы в этой отрасли могут увеличиться более чем на 60 процентов. Чтобы уменьшить влияние моды на изменение климата и окружающую среду, заинтересованные стороны должны использовать возобновляемые источники энергии и пересмотреть свои методы производства.

Предприятия, занимающиеся модой, сталкиваются со значительными проблемами, связанными с изменением климата. Промышленность несет основную ответственность за выбросы парниковых газов, загрязнение воды и истощение ресурсов из-за своей зависимости от ресурсоемких методов производства. Это лучше всего видно на примере индустрии быстрой моды и огромного количества текстильных отходов. Примечательно, что эта отрасль является вторым по величине потребителем воды, для производства одной хлопчатобумажной рубашки требуется около 700 галлонов, а для производства пары брюк — до 2000 галлонов.

Кроме того, вторым по величине глобальным источником загрязнения воды является процесс окрашивания, который необходим для текстильного производства. Воздействие на окружающую среду подчеркивается тем фактом, что остатки красителя попадают в естественные водоемы, такие как ручьи или реки.

Адаптация к устойчивой практике в настоящее время необходима для выживания успешных отраслей промышленности. Чтобы быть устойчивой и успешной в долгосрочной перспективе, индустрия моды должна внедрять экологические практики целостного характера наряду с этичным поведением.

Поощряя этичное поведение, индустрия моды с ее устойчивой креативностью может стать более привлекательной для потребителей, одновременно снижая ее пагубное воздействие на планету. Состояние дел по искам об охране окружающей среды, вводящим в заблуждение, в индустрии моды Индустрия моды уже сталкивалась с многочисленными случаями, связанными с ложными экологическими заявлениями.

Ниже мы расскажем о некоторых недавних случаях в Европе. В Нидерландах власти Нидерландов для потребителей и на рынках ( њACM ) было установлено, что компания модной одежды Н&amp,М была незаконно используя устойчивого претензий используя слова Conscious и Conscious Choice , без полной мере объяснить истинный смысл, связанный с описанием экологической выгоды от продукции.

В то же время было установлено, что сеть спортивных товаров Decathlon не указывает на экологические преимущества, указанные в их маркировке экологичности eco design . Как следствие, эти модные бренды обязались пожертвовать 400 000 и 500 000 евро на цели защиты окружающей среды, чтобы компенсировать свои неясные и недостаточные требования к экологичности.

Компания модной одежды Н&amp,M была под пристальным вниманием и норвежским агентством поддержки ( њNCA ) за недобросовестные действия на company с Conscious Collection , который не содержит какого-либо юридического определения для слова њsustainable , њgreen , њenvironmentally-friendly . Другие регуляторы рынка, такие как Управление по конкуренции и рынкам Великобритании ( њcmaw ), недавно объявили, что в рамках более масштабного расследования в отношении «зеленой» рекламы они проверяют розничных продавцов модной одежды, таких как ASOS, Boohoo и George, в крупном розничном магазине Asda.

Расследование направлено на то, чтобы определить, вводят ли потребителей в заблуждение компании, использующие заявления об экологичности и устойчивом развитии. Принимаются во внимание и другие важные факторы, такие как тип материалов, используемых в изделиях, отсутствие ясности в отношении схем аккредитации тканей и их целевого назначения, а также формулировки, используемые в широком и расплывчатом описании, дающем представление о том, насколько экологически устойчивыми на самом деле являются изделия.

Зеленый претензий от других модных компаний, таких как манго, в Primark, Tesco в F1F и Зара с разных устойчивого такие требования, как њcommitted , њmade faithfully , њjoin life находятся под наблюдением, для обеспечения потребителей с толку метки, недостаточная информированность населения, переход к только чуть более качественные материалы, и по-прежнему производить большие объемы одежды. Другие модные компании находятся под пристальным вниманием из-за своих экологических требований, которые не соответствуют требованиям прозрачности и сертификации их текстиля, например, японский бренд одежды Uniqlo.

В Сша С., число дел, связанных с экологичностью, растет, в гражданском деле Ли против Canada Goose судья из Нью-Йорка отклонил ходатайство об отклонении иска Canada Goose за то, что она якобы вводила покупателей в заблуждение относительно этического происхождения меха, используемого в их куртках. Суд вынес решение в пользу истца, несмотря на то, что отметил, что утверждения истца были недостаточно убедительными, но все же пришел к выводу, что обещания компании вводят в заблуждение их клиентов.

Различные регуляторы рынка публикуют консультативные заключения о том, как компании могут подходить к экологическим претензиям. Агентство ASA Великобритании в своем отчете о требованиях к экологичности высказало свое мнение о том, что декларации об экологичности необходимы для того, чтобы они были четкими и учитывали полный жизненный цикл рекламируемого продукта, если это не указано отдельно, или что заявления об экологичности не следует считать универсальными, если в них есть большой пробел. компетентное или научное мнение.

Для борьбы с неправомерными претензиями в отношении окружающей среды власти изучают одну из самых известных систем оценки устойчивости, разработанную Коалицией по устойчивому производству одежды ( њsac ), в частности индекс Higg, который измеряет воздействие на окружающую среду при производстве одежды из определенных материалов, в рамках совместного отчета Норвежского NCA и голландского ACM, опубликованного в августе 2022 года. Был сделан вывод, что претензии норвежских трейдеров не были должным образом подкреплены данными Higg MSI. Следовательно, это может быть легко расценено как вводящее в заблуждение и противоречащее законодательству ЕС, а именно недобросовестной коммерческой практике ЕС. Таким образом, норвежскому бренду одежды norrёna было запрещено использовать этот инструмент для предъявления своих экологических претензий.

Грядущее законодательство ЕС об экологических претензиях и практике стирки, направленной против экологичности.

За последние пару лет Европейская комиссия внесла два основных законодательных предложения, направленных на обоснование требований о защите окружающей среды («Предложение по директиве о защите окружающей среды») и предотвращение практики стирки, направленной против «зеленой» стирки («Директива о борьбе с «зеленой» стиркой»). Предложение по директиве о «зеленых претензиях»

Твитнуть