Апелляционный суд отменил запрет на ношение масок федеральными агентами в Калифорнии

Девятый окружной апелляционный суд США вынес решение, аннулирующее закон штата Калифорния, который обязывал федеральных правоохранителей открывать лица при выполнении служебных обязанностей. Инициатива, ранее подписанная губернатором Гэвином Ньюсомом, была направлена на ограничение использования масок сотрудниками иммиграционной службы и других федеральных ведомств во время массовых депортаций.

Правовая коллизия и вердикт суда

Судебное разбирательство началось после того, как федеральный судья приостановил действие закона в феврале. Суд первой инстанции счел документ дискриминационным, поскольку его требования распространялись исключительно на федеральные структуры, но не затрагивали полицию штата. В ходе рассмотрения апелляции, поданной властями Калифорнии, Девятый окружной суд поддержал позицию федерального правительства.

• Суд постановил, что закон штата является попыткой прямого регулирования деятельности правительства США, что противоречит положениям Конституции о верховенстве федерального права (Supremacy Clause).
• Апелляционная инстанция отклонила аргумент о необходимости баланса общественных интересов, заявив, что правовые нормы, нарушающие полномочия федерального центра, не могут быть оправданы местными соображениями безопасности.
• Суд отказался рассматривать риски, связанные с деятельностью лиц, скрывающих свои лица, подчеркнув, что вопросы исполнения федеральных функций находятся вне компетенции законодателей штата.

Общественная дискуссия и вопросы безопасности

Принятый ранее закон базировался на опасениях правозащитников и местных властей относительно бесконтрольности действий сотрудников в масках. Критики подобных силовых методов указывали на отчеты ФБР, в которых фиксировались случаи совершения преступлений — от грабежей до похищений — злоумышленниками, имитировавшими внешний вид представителей правоохранительных органов.

Несмотря на аргументы властей Калифорнии о важности прозрачности действий полиции для защиты граждан, суд счел, что конституционные приоритеты исключают вмешательство штата в оперативные методы работы федеральных ведомств. Теперь, после решения апелляционного суда, практика использования масок федеральными агентами останется законной, а аналогичные попытки ограничить этот процесс в других регионах страны, вероятно, столкнутся с аналогичными правовыми препятствиями.

Твитнуть