Федеральный судья сравнил действия миграционных служб США с методами полицейского государства

В судебной системе США нарастает противостояние действиям федеральных ведомств, ответственных за контроль границ и депортацию мигрантов. Судья Окружного суда Восточного округа Нью-Йорка Санкет Булсара выступил с резкой критикой в адрес иммиграционной и таможенной полиции (ICE), обвинив ведомство в игнорировании конституционных норм и произволе при задержании людей.

Судебная практика как отражение системных нарушений

В ходе разбирательства по двум делам о хабеас корпус (правовом механизме, позволяющем оспорить законность задержания) судья Булсара рассмотрел эпизоды, ставящие под сомнение профессионализм и правомерность действий сотрудников ICE. Один из случаев касается Эрика Парады Круса, задержанного по пути на работу, и Рене Бенитеса, который был остановлен сотрудниками в штатском автомобиле прямо на глазах у несовершеннолетней дочери.

Ключевые претензии суда к работе ведомств:

• Использование недействительных документов: в ряде случаев сотрудники пытались задержать людей на основании уведомлений о явке в суд, которые были выданы много лет назад или вовсе не имели даты.
• Создание «задним числом»: следствие указывает на то, что ордера на арест зачастую оформлялись уже после того, как человек оказывался под стражей.
• Игнорирование статуса: задержания проводились даже в тех случаях, когда у мигрантов не было криминального прошлого, а против них не велось открытых процедур депортации.
• Препятствование правосудию: Прокуратура США неоднократно пыталась добиться закрытия дел, отказываясь представлять суду сотрудников, проводивших задержания, для дачи свидетельских показаний.

Критика действий властей

Судья Булсара подчеркнул, что практика выписки ордеров после совершения ареста является фундаментально несовместимой с правовым государством. По словам обозревателя, подобные действия стирают грань между законным исполнением обязанностей и методами репрессивных режимов, где представители власти ставят себя выше закона. Суд указал на то, что задержание не может быть оправдано результатами последующего обыска или выявленными фактами.

Последствия для правовой системы

Позиция суда свидетельствует о том, что доверие к аргументам правительственных юристов стремительно падает. В решении отмечается, что попытки прокуратуры утаить информацию о методах работы ICE наносят долгосрочный ущерб репутации Министерства юстиции. Даже при смене администраций, последствия таких действий будут ощущаться годами.

На ближайшее время судом запланированы слушания с участием самих сотрудников ICE, которые должны будут дать показания по фактам оформления задержаний «задним числом». Также не исключается возможность наложения санкций на представителей прокуратуры за отказ от конструктивного взаимодействия с правосудием. Эксперты отмечают, что накопленный корпус судебных решений по данным вопросам становится серьезным препятствием для продолжения подобной политики ведомствами, которые ранее чувствовали полную безнаказанность.

Твитнуть