Илон Маск в суде против OpenAI: миссия по спасению человечества

В ходе резонансного судебного разбирательства с сооснователем и генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом Илон Маск представил свои мотивы как исключительно альтруистические. В своих показаниях предприниматель выстроил образ гуманного лидера, чья деятельность направлена на защиту цивилизации, противопоставив этот подход действиям ответчика.

История успеха как доказательство намерений

Маск подробно изложил присяжным свою биографию, начав с юности в Южной Африке и переезда в Канаду. По словам бизнесмена, на момент прибытия в страну для поступления в колледж его активы ограничивались дорожными чеками на сумму около 2500 канадских долларов и сумкой с вещами. Значительная часть выступления была посвящена трансформации его бизнеса — от первых проектов вроде Zip2 и PayPal до управления нынешними технологическими гигантами.

В ходе слушаний подчеркивалось, что каждое из предприятий Маска преследует глобальные цели:

• SpaceX была основана как «страховой полис» для выживания человечества;
• Tesla создавалась для снижения зависимости от ископаемого топлива и предотвращения экологической катастрофы;
• OpenAI задумывалась как инструмент обеспечения безопасности при разработке искусственного интеллекта.

Две стороны искусственного интеллекта

Предприниматель заявил, что риски, связанные с ИИ, беспокоили его еще в студенческие годы. Он охарактеризовал технологию как «обоюдоострый меч», который может как избавить мир от болезней и обеспечить всеобщее процветание, так и стать причиной гибели цивилизации. В обзоре показаний отмечается, что Маск сравнил два возможных пути развития технологий с популярными кинофраншизами: утопическим миром «Звездного пути» и мрачным сценарием «Терминатора». По словам бизнесмена, его участие в создании OpenAI было продиктовано желанием реализовать первый сценарий.

Обвинения в захвате благотворительных активов

В своих выступлениях Маск открыто обвинил Сэма Альтмана в неправомерных действиях, назвав ситуацию «кражей благотворительной организации». Позиция истца заключается в том, что превращение некоммерческого фонда в коммерческую структуру недопустимо. Маск выразил опасение, что если ответчики не будут признаны виновными, это создаст юридический прецедент, позволяющий бесконтрольно присваивать активы любых благотворительных фондов в стране.

При этом обозреватели указывают на определенную избирательность в аргументации бизнесмена. В ходе процесса не упоминался тот факт, что большая часть пожертвований собственного филантропического фонда Маска направлялась на проекты, которые прямо или косвенно связаны с его личными деловыми интересами.

Твитнуть