Крупнейший фонд по борьбе с раком прекращает финансирование публикаций в открытом доступе

Ведущая мировая благотворительная организация в области онкологии, Cancer Research UK (CRUK), приняла решение остановить выделение грантов на оплату публикаций в журналах открытого доступа (Open Access). Руководство фонда пришло к выводу, что текущая экономическая модель научной коммуникации не оправдала ожиданий и требует радикальных изменений.

Причины разочарования в модели Open Access

Изначальная идея открытого доступа предполагала, что результаты научных исследований должны быть бесплатно доступны любому читателю. Однако на практике академические издательства адаптировали эту концепцию в свою пользу. В отчете фонда подчеркивается, что расходы исследовательских институтов на публикацию практически не снизились, несмотря на расширение охвата аудитории.

Директор по исследовательским операциям фонда Дэн Берквуд пояснил, что основной проблемой стали «гибридные журналы». Эти издания используют двойную систему оплаты: они взимают с ученых взносы за публикацию отдельных статей в открытом доступе, но при этом продолжают брать плату с университетов за подписку на весь журнал. Таким образом, издатели получают прибыль дважды, а благотворительные средства расходуются неэффективно.

Ожидается, что прекращение финансирования этой модели позволит организации сэкономить около 5,2 миллиона фунтов стерлингов в течение ближайших трех лет. Эти средства будут перенаправлены непосредственно на финансирование новых медицинских разработок и исследований.

Изменение подходов к оценке научной деятельности

В обзоре отмечается, что издательские дома сохраняют свое влияние во многом благодаря сложившейся культуре «публикуйся или погибнешь», где престиж научного журнала является главным критерием успеха исследователя. Чтобы изменить ситуацию, фонд внедряет комплекс мер:

• Подписание декларации DORA, которая призывает оценивать качество работы исследователя без привязки к импакт-фактору журналов, где он публикуется.
• Переход на использование «нарративных резюме», позволяющих получить более полное представление о достижениях и потенциале ученого, чем простой список публикаций.
• Поддержка модели «зеленого открытого доступа», которая предполагает бесплатное размещение работ в открытых репозиториях после периода эмбарго (обычно через 6 месяцев).

Роль авторского права и будущие перспективы

Эксперты указывают, что корень проблемы с задержками в публикации (эмбарго) кроется в вопросах авторского права. В настоящее время исследователи зачастую передают все права на свои статьи издателям. Если бы ученые сохраняли контроль над интеллектуальной собственностью, они могли бы предотвращать любые ограничения на распространение своих работ.

Решение Cancer Research UK может стать прецедентом для других крупных грантодателей. В профессиональном сообществе отмечают, что пока ученые продолжают бороться за место в престижных гибридных журналах, издательства будут сохранять свои сверхприбыли. В качестве альтернативы рассматривается переход к «алмазному открытому доступу», где публикация бесплатна как для авторов, так и для читателей.

Твитнуть